近日，沙坡頭區(qū)人民法院成功調(diào)解一起因父母離婚引發(fā)的三孩撫養(yǎng)糾紛案件。承辦法官以真心和耐心化解雙方矛盾，切實(shí)保障了未成年人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了“幼有所養(yǎng)，幼有所教”。
2023年9月，張某與王某因感情不和協(xié)議離婚。當(dāng)時協(xié)議約定，三個孩子均由女方王某撫養(yǎng)，男方張某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)9000元，直至三個孩子學(xué)業(yè)完成，且張某可隨時看望孩子。然而，后續(xù)因張某未按時給付撫養(yǎng)費(fèi)，雙方協(xié)商無果，王某遂將張某訴至法院。
在案件審理過程中，承辦法官通過細(xì)致審查，發(fā)現(xiàn)雙方的矛盾主要集中在兩個方面。男方張某認(rèn)為離婚時協(xié)議的撫養(yǎng)費(fèi)過高，同時由于無法經(jīng)常與孩子相處，導(dǎo)致孩子與其關(guān)系漸漸疏離；女方王某則覺得獨(dú)自撫養(yǎng)三個孩子壓力巨大，自己在照顧孩子過程中事無巨細(xì)的付出未被看見，內(nèi)心倍感委屈。
法庭上，雙方唇槍舌劍、互不相讓，都有著訴不完的委屈和心酸。面對這種情況，法官沒有以雙方陳述與案件無關(guān)為由打斷他們，而是組織雙方分別陳述。隨著心里話慢慢道出，雙方的情緒逐漸平復(fù)，并表示愿意協(xié)商解決。承辦法官深知，雙方矛盾積累已久，并非短時間就能解決，于是提議雙方先各自回家，利用周末和暑期時間，各自帶孩子相處幾天。這樣一來，既能增進(jìn)與孩子的感情，也能讓雙方體驗(yàn)對方的不易。
在接下來的幾天里，承辦法官主動跟蹤雙方與孩子的相處情況，傾聽孩子與父母相處中的故事。在充分了解情況后，法官再次組織雙方到法庭協(xié)商。法官從最有利于保障未成年人合法權(quán)益的原則出發(fā)，客觀分析了雙方目前的經(jīng)濟(jì)能力及受教育程度。法官指出，三個孩子都是女孩，尤其三女兒還處于學(xué)齡前階段，在父母離婚前隨奶奶和父親相處時間更長，由父親直接撫養(yǎng)更有利于孩子安全感、穩(wěn)定感的建立和基本習(xí)慣的養(yǎng)成；而大女兒和二女兒與母親相處更為融洽，且倆女孩正處于青春期，與母親一起生活更利于她們的成長教育。同時，法官還指出，每月9000元的撫養(yǎng)費(fèi)與當(dāng)?shù)氐南M(fèi)水平及教育支出情況不匹配，相對偏高。最后，法官從家庭教育方面對當(dāng)事人進(jìn)行了普法教育。
經(jīng)過調(diào)解，雙方當(dāng)事人最終協(xié)商一致，達(dá)成了對孩子最有利的調(diào)解意見：小女兒由父親張某直接撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由張某自行承擔(dān)；大女兒及二女兒由母親王某直接撫養(yǎng)，張某每月支付兩個孩子3000元撫養(yǎng)費(fèi)。此外，父母雙方均可隨時探視孩子。這起因三個孩子撫養(yǎng)事宜產(chǎn)生的糾紛就此化解。
看著小女兒拉著爸爸的手一蹦一跳地走出法院，兩個大女兒與媽媽肩并肩走著，時而低頭笑語，承辦法官也由衷地笑了?！岸ǚ种?fàn)帯边@四個字，在這一刻變得更加具體和清晰。（通訊員 韓雪玲）
寧公網(wǎng)安備 64010402000050號
